Съдържание
- Хайпът около облака
- Проблеми на традиционната ИТ инфраструктура
- Без грешки, без стрес - Вашето стъпка по стъпка ръководство за създаване на софтуер, променящ живота, без да разрушава живота ви
- Облачно решение ли е?
- заключение
Източник: Goosey / Dreamstime.com
За вкъщи:
Облакът бързо навлиза в традиционната ИТ инфраструктура - ще направи ли традиционната инфраструктура остаряла?
Тъй като предлагането на облачна инфраструктура придобива все по-голяма популярност, дебатът за причината за основата на ИТ инфраструктурата на базата се разраства. Очевидно има две страни на дебата. Докато едната група предвижда ИТ инфраструктурата да изчезне в забрава, другата група вярва - независимо от предизвикателствата - традиционната ИТ инфраструктура ще остане актуална.
Данните потвърждават факта, че облачната инфраструктура става все по-популярна с увеличаване на приемането. Популярността може да се дължи отчасти на проблемите с традиционната корпоративна инфраструктура, като проблеми с разходите и управлението. Не изглежда реалистично цялата инфраструктура на предприятието да се премести в облака. Организациите вероятно ще извършат надлежна проверка и ще оценят предложението за всеки отделен случай. (За да научите повече за това как облакът променя бизнеса, разгледайте Управление на проекти, стил на облачни изчисления.)
Хайпът около облака
Със сигурност изглежда, че има облак около облака, особено по отношение на потенциала му да замени традиционната ИТ инфраструктура. Наскоро имаше дебат по тази тема, спонсориран от Deloitte. Очевидно има две страни на дебата. Докато едната страна изглежда бичи по отношение на потенциалната подмяна на традиционната ИТ инфраструктура, другата страна взе по-балансирано мнение. Нека разгледаме и двете гледни точки:
Работите и процесите в облака не могат да се разглеждат като самостоятелни единици. EA все още ще има роля в управлението на връзките и зависимостите между мисия, технологии, процеси и бизнес инициативи. Скот Розенбергер, партньор в Deloitte Consulting, заема по-балансирано мнение. Според Розенбергер, „Без значение какъв инструмент използвате, основният проблем не е технологията. Неговата задача е да дефинира връзките между всички различни компоненти на тяхната визия, от бизнес процесите до технологиите. И това е мястото, където EA влиза“.
Според Дейвид С. Линтикум, отбелязан автор,
Облачните изчисления не заместват корпоративната архитектура. Не осигурява "безкрайна мащабируемост", не "струва стотинки на ден", не можеш "да стигнеш до час" - не може да глади и ризите ми. Неговата вълнуваща технология, която държи на обещанието да предостави по-ефективни, ефикасни и еластични изчислителни платформи, но в днешно време приемаше този свръх до глупави нива и основната ми тревога е, че облакът може да не успее да отговори на тези преувеличени очаквания.
Проблеми на традиционната ИТ инфраструктура
Както превъзбудата с ограниченията на EA, така и съображенията за разходите застават зад сериозното разглеждане на предложението за облачната инфраструктура. Дали избираме нещо още по-лошо е различен дебат. EA е практика, която, ако се прилага добре, може да доведе до много ползи. Въпреки това той не е в състояние да реализира потенциала си поради определени проблеми:
Без грешки, без стрес - Вашето стъпка по стъпка ръководство за създаване на софтуер, променящ живота, без да разрушава живота ви
Не можете да подобрите уменията си за програмиране, когато никой не се интересува от качеството на софтуера.
- EA е отделна практика и изисква управление, базирано на практика. И все пак организациите поставят хората, отговорни за EA, които са фокусирани върху хората, а не в практиката.
- Прилагането на качествена оценка на качеството изисква задълбочено и широко разбиране на АЗ и неговата роля в организацията. За това е необходимо по-широко планиране и архитектура още от самото начало. Много различни ad hoc архитектури обаче са създадени въз основа на ситуации и това може напълно да застраши по-широките цели на EA.
- Основният проблем на много архитекти на EA е техният подход към бизнес проблемите. Въпреки че техническата проницателност на архитектите не може да бъде поставена под въпрос, често им липсва способността да вземат по-широк поглед върху бизнес проблемите и как EA може да ги реши. Архитектите са твърде дълбоко в техническите нюанси, което им пречи да приемат други бизнес перспективи.
- Много ЕА са твърде сложни и твърди. Това им пречи да приемат промени, необходими от промените в бизнес ситуациите. Много главни архитекти са склонни да забравят, че основният акцент на EA е върху бизнеса, а не върху ненужните технически неща. Според Джон Захман, основателят на съвременната EA, „Архитектурата ви позволява да се съобразите със сложността и промените. Ако нямате Enterprise Architecture, вашето предприятие няма да бъде жизнеспособно във все по-сложна и променяща се външна среда“.
Облачно решение ли е?
Пътят напред е да имате баланс и да не променяте драстично стратегията си за ИТ инфраструктура. Също така трябва сериозно да обмислите въпроса за поверителността и сигурността на данните. Вероятно най-добрият подход би бил да се разгледа възможността да се придвижва EA към облака на фази. Например, можете да разделите EA на логически области като софтуерни приложения и сървъри и да разгледате техните случаи поотделно. Например, могат да се използват следните категории:
- Софтуерни приложения, които могат да включват пакети за производителност като Office, SQL Server, Exchange, VMware ESX Server, SharePoint, програми за финансиране (като QuickBooks Server) или програма за търсене в предприятието.
- Области на обслужване, които могат да включват функции като механизми за удостоверяване, мониторинг и планиращи задачи. Например, със сигурност можете да помислите за замяна на сложни вътрешни услуги като Active Directory с онлайн услуги като Windows Azure Active Directory.
- Съхранението може да бъде сложно предложение, защото съхранявате много данни, които могат да бъдат поверителни. Така че трябва да помислите дали искате или не да преместите тези данни и да позволите на трета страна да се грижи за тях. Например, ако вашият бизнес обработва данни от кредитни карти, е изключително рисковано да предадете хранилище на друго предприятие.
заключение
Пътят напред трябва да бъде баланс между облачната и вътрешната архитектура. Не всички организации ще се преместят в облака поради техните уникални съображения. По-опростено е да се мисли, че цялата ИТ инфраструктура просто ще се премести в облака; той е много по-сложен от това. Проучванията показват, че много говори за преместване в облака е точно това - говори. Компаниите ще вземат решение за приемане на облак в зависимост от сигурността на данните, разходите и ползите, уместността и други съображения. Възможни са три сценария: общо, смесено или неприемане на облак.
В същото време не може да се отрече, че инфраструктурата, базирана на облаци, ще стане основна сила много скоро. Толкова, че големите доставчици на ИТ инфраструктура очакват забавяне. Изследователската фирма 451 Group открива, че облачните доставчици като Amazon Web Services ще нарастват с експоненциална скорост. Но дори и на фона на нарастващото приемане на облаците, EA няма да изчезне скоро.