Съдържание
- One Mans Vision
- Време за мислене
- Машини за вършене на работа
- Без грешки, без стрес - Вашето стъпка по стъпка ръководство за създаване на софтуер, променящ живота, без да разрушава живота ви
- Кой взема решенията?
- Проблемът на езика
- Симбиоза срещу AI
Източник: gmast3r / iStockphoto
За вкъщи:
Изглежда се нуждаем от компютри повече от всякога, но компютрите ни имат нужда от нас?
През 1960 г. J.C.R. Ликлидър публикува своята новаторска книга, наречена „Симбиоза човек-компютър.“ Ликлидър беше и психолог, и математик, който виждаше компютрите като разширение на човешкия интелект. Визията му беше, че човекът и машината ще работят заедно, за да постигнат велики неща. Минаха над 50 години И така, как се справяме?
One Mans Vision
„Мъжете са шумни теснолентови устройства“, пише Licklider. От друга страна, „изчислителните машини са еднозначни, ограничени.“ Има различия между хората и компютрите. Компютърът не трябва да спира да яде сандвич. Не е нужно да правите ментални трикове, за да влезете в правилната рамка на ума. Не е нужно да ускоряваме пода, като стегнали мозъка си за неуловим отговор. Трябваше да направя всички тези неща, докато подготвям тази статия. Но по-скоро не бих помолил компютъра си да ми го напише.
Асошиейтед прес обаче няма никакви притеснения относно подобни неща. Много от днешните спортни статии са написани от машини за изкуствен интелект. Те предоставят точно статистически данни за играта и постижения на играчите за хиляди игри в САЩ - и не изискват почивки в банята. Но те не можеха субективно да опишат как се усеща топлината на слънцето върху лицето, или нагряващата и намаляваща енергия на тълпата, или тръпката от победата срещу агонията на поражението.
Визията на Licklider беше не толкова в компютрите, които заместват мъжете и жените, колкото в компютрите и хората, които работят заедно. Той го оприличи на симбиотичните връзки, открити в природата, като например начинът на насекомото Blastophaga grossorun опрашва смокинята. Двамата се нуждаят един от друг, за да оцелеят, насекомото и дървото.
Време за мислене
Но хората се нуждаят от компютри? Можем ли да оцелеем без тях? Опитайте за ден-два и вижте как се гримирате. Може да не сме били зависими от тях преди, но изглежда, че със сигурност сме сега. Машината с общо предназначение, в която се взираме и пламенно пробива команди непрекъснато през деня, ни дава новините, забавлява ни, поддържа връзка с другите и ни казва времето на деня. Може да се счита за симбиотична връзка, ако нашите смартфони наистина се нуждаят от нас, но не.
Филмът от 2013 г. „Ней“ с Хоакин Феникс разказа историята на човек, развил романтична връзка с ръчното си устройство. В крайна сметка „тя“ изобщо не му беше нужна. Взаимоотношенията ни с нашите компютри може да са по-едностранчиви и по-малко симбиотични от описаните от Licklider.
„Около 85 на сто от времето ми на„ мислене “- пише Ликлидер, - беше прекаран в положение да мисля, да взема решение, да науча нещо, което трябва да знам.“ Той говори за експеримент, който е извършил, със себе си като субект, където водеше отчет на работната си дейност. Тревогата му беше, че той прекарва много повече време в разработване на информация, отколкото да я усвоява. Той откри, че „търси, изчислява, начертава, преобразува, определя“ дейности, които той нарича „по същество чиновнически или механични“. Това оставя малко време за „мислене“.
Машини за вършене на работа
Чарлз Беббъл изказва подобни оплаквания през 1821 г., когато се обръща към колегата си Джон Хершел и възкликва: „Искам да боже, тези изчисления бяха извършени на пара!“, На което Хершел спокойно отговори: „Това е напълно възможно.“ Двойката работеше върху досадни изчисления за навигационни карти. За съжаление Babbage така и не завърши изграждането на цифровите компютри от 19-ти век, които той проектира.
Без грешки, без стрес - Вашето стъпка по стъпка ръководство за създаване на софтуер, променящ живота, без да разрушава живота ви
Не можете да подобрите уменията си за програмиране, когато никой не се интересува от качеството на софтуера.
Визията на Licklider беше, че мъжете ще си поставят целите и че компютрите ще свършат рутинизираната работа. Той каза, че компютрите ще трябва да се подобрят значително, преди да може да се осъществи истинска симбиоза човек-компютър. Това ще изисква разработки в компютърното споделяне на време, компоненти на паметта, организация на паметта, езици за програмиране и оборудване за въвеждане и изход. Състоянието на изчислителната техника през 1960 г. беше малко по-примитивно, отколкото е днес.
Кой взема решенията?
И как днешната изчислителна среда измерва изискванията на Licklider? Какво става с компютърното споделяне на време? Това препятствие е преодоляно. Компоненти и организация на паметта? Проверете. Програмни езици? Проверете. I / O оборудване? Проверете. Всъщност може да се каже, че голяма част от визията на компютърния пионер, изразена в тази известна книга, се е превърнала в реалност.
Ликлидър се надяваше на компютър, който да се справи с цялата светска работа, така че да може да прекарва повече време в това, което хората правят най-добре: да мислят. Според симбиозата мъжете ще трябва да „попълнят пропуските“, според Licklider. Компютърът може да бъде в състояние да "интерполира, екстраполира и трансформира", но по отношение на "диагностика, съвпадение на модели и разпознаване на релевантност" компютърът ще заеме второ място за човека.
В моя статия „Ролята на информационните технологии в медицинската диагностика“ писах за пример за този вид компютърно-човешка работа в екип. “В този случай дори най-добрите от медицинските диагностици на хора често работят с такива инструменти за изкуствен интелект като Изабел, IBM Уотсън и McKesson InterQual. Компютрите са предавани ръчно от информация от персонала за въвеждане на данни и те използват всички тези данни, за да изведат възможна диагноза. За щастие, последната дума остава при лекарите от плът и кръв. Искате ли машина, която да взема критични решения за вашето здраве?
Проблемът на езика
Документът на Licklider завършва с дискусия за проблема с езика. Автоматичното производство и разпознаване на реч беше една от изследователските специалности на Licklider. Колко речникови думи ще са необходими, за да се осъществи „взаимодействие в реално време на наистина симбиотично ниво“ между човек и машина? Биха ли били достатъчни 2000 думи? Такива въпроси биха изисквали експертиза на акустици и лингвисти. Какво би било необходимо на хората и машините да общуват помежду си чрез официален език?
Колкото и да е странно, проблемът с езика от години е загадка за философите. Как някой може да използва езика ефективно, за да схване сложността на Вселената? Аристотел каза, че официалното знание започва с установяването на дефиниции и се пристъпва към анализ на различни нива на причинител и следствие. Честно казано, имаме достатъчно проблеми да научим други хора да мислят критично. Как можем да предадем това умение на компютър?
Симбиоза срещу AI
Ликлидър се разграничи между „Механично удължен човек“ - и чрез разширение, електронно разширен човек - и „Изкуствен интелект“. И той призна ограниченията на своето виждане: „Симбиозата човек-компютър вероятно не е крайната парадигма за сложните технологични системи.“ като че ли признава, че изкуственият интелект ще нарасне с разпространение във времето. До каква степен изкуственият интелект би могъл да съперничи на интелектуалното представяне на човека в бъдеще?
AI може да има някои собствени ограничения. Помислете за „възражението на лейди Лавлейс“ и играта за имитация, известна като „китайска стая“. Писах за тези неща в това пространство в статия, наречена „Мислещи машини: дебат за изкуствен интелект“. Ловелас може да е прав, че не трябва да създаваме компютри да има капацитет да „произхожда от каквото и да е.“ Но симбиотичното партньорство на „единомислещи“ машини и „шумни, теснолентови“ хора изглежда изглежда доста добре досега. Бих казал, J.C.R. Ликлидер беше точно в целта.