Съдържание
- Кратка история на патентното право
- Без грешки, без стрес - Вашето стъпка по стъпка ръководство за създаване на софтуер, променящ живота, без да разрушава живота ви
- Борба с троловете
- заключение
Източник: Iunewind / Dreamstime.com
За вкъщи:
Патентното законодателство трябва да бъде преразглеждано от време на време, за да се предотврати измамите с патентите да възпрепятстват иновациите.
Докато много различни фактори мотивират технологичното развитие, една от най-важните му цели е да отговори на нуждите на хората. Необходимостта е майка на изобретението, а самото съществуване на повечето технологии се дължи на услугата, която предоставя и на проблемите (социологически, икономически, хуманитарни и др.), Които решава. Това е една от първоначалните причини, поради която патентната система на Съединените щати беше приложена: да спомогне за активирането и стимулирането на създаването и развитието на полезни стоки, изкуства и науки.
С течение на времето обаче ориентацията на американската патентна система с по-широкия технологичен пейзаж се промени значително. Полезността и ефективността на съвременното патентно право при обслужване на по-голямото благо се поставя под въпрос периодично поне от средата на ХХ век. И се появиха нови съмнения до безпрецедентно ниво поради бурна злоупотреба с патентно право от субекти, които са придобили патенти без намерение да ги разработват или прилагат - образувания, които са си спечелили прякора „патентни тролове“.
Те се наричат „тролове“, защото възпрепятстват иновациите като трол, който пази мост, предотвратявайки преминаването, освен ако не се събира такса. Те са хищни в това, че по дефиниция те закупуват само измамни патенти с единствената цел да генерират приходи чрез съдебни спорове. Патентите са измамни, защото не дават съществен принос към технологията, за която претендират, че притежават права. Те просто блокират технологичния прогрес и иновациите в името на собствената си парична печалба.
Общата стратегия за генериране на приходи сред патентните тролове включва завеждане на много скъпи съдебни дела и след това опит за разплащане с ответника за сума, малко по-малка от предвидените им юридически такси. Това прави избора за уреждане и изплащане на щети най-ефективният вариант, в известен смисъл, за ответника; което, разбира се, е несправедливо и противоречи на първоначалния дух и философия на патентното право. В исторически план повечето от тези дела са уредени извън съда.
Целите на съдебните спорове за патентни тролове варират в голяма степен и до голяма степен са фокусирани в технологичния сектор. Те тръгнаха след големи компании, частни партита и предприемачи и дори артисти и забавници. Обаче за голямо удоволствие на патентните тролове, неотдавнашните високопрофилни случаи хвърлиха светлина върху проблема дотолкова, доколкото бяха предприети значителни мерки в отговор на тях - от успешни кампании за краудфандинг до двустранно законодателство.
И макар че големите и малките компании обикновено са мишени за съдебни спорове за патентни тролове, понякога корпорациите са самите тролове, както може би се случва в дълга съдебна битка между Apple Inc. и Samsung Electronics. В случая и двете компании бяха обвинени от другата, че са откраднали технологията и интелектуалната собственост, толкова несериозни, колкото заоблената форма на правоъгълник, дошли да определят смартфона, и доведоха до многомилионни наказания. Samsung загуби обжалване на предишно решение в полза на Apples, но случаят е ескалиран до Върховния съд на Съединените щати.
Кратка история на патентното право
Първата достоверна патентна система е широко приета от Венецианския патентен статут от 1474 г., който в основата си реализира идеята за възнаграждение на иновациите чрез предоставяне на монополи на създателите върху съответните им изобретения или идеи. По-голямата западна цивилизация постепенно прие концепцията през следващите няколко века и до 1790 г. Конгресът на Съединените щати прие първия си патент. Обхватът на американската патентна система обхваща защитата или на оригинални произведения, или на значително подобрение при предишни иновации. И споменатата идея или изобретение трябва да бъде одобрена от Службата за патенти и търговски марки на САЩ с мотива, че е нова, полезна и несъмнена.
С течение на времето обаче полезността и очевидността на идеите стават все по-абстрактни с разгръщането на по-широката социална, културна и технологична еволюция. Оригиналното рамкиране на патентното право в Съединените щати беше продукт на онова време и място в историята. Възходът на инж И законите останаха доста ефективни за известно време. Редакторът се превърна в масивна индустрия и технологията продължи да напредва, подобрявайки човешката комуникация в световен мащаб. Но с разпространението на индустриализацията законите, които я управляваха, се мъчеха да се приспособи към темповете на нейния напредък.
Без грешки, без стрес - Вашето стъпка по стъпка ръководство за създаване на софтуер, променящ живота, без да разрушава живота ви
Не можете да подобрите уменията си за програмиране, когато никой не се интересува от качеството на софтуера.
Борба с троловете
Въпреки че патентният тролинг може да е съществувал под някаква форма много по-рано, той е официално признат в Съединените щати около началото на ХХ век, когато човек на име Джордж Селдън започва да налага патент на своя „Пътен двигател“, който той използва срещу начинаеща автомобилна индустрия, като същевременно никога не разработва значително самия протокол. Селдън съди много автомобилни производители, но той се изправи пред голямо противопоставяне на Хенри Форд, който успешно защити работата си срещу обвиненията на Селдън в нарушаване на патенти.
Тъй като патентованата технология на Selden постепенно намалява в значимост, Ford Motor Company постигна значителен напредък в разработването на двигатели с газови двигатели и проправяне на път за масово произвежданите моторни превозни средства. Селдън ги съди за нарушение, но се оказа, че разходите за роялти всъщност надвишават разходите за борба с костюма - така Ford се връща назад. Първият съдия се произнесе в полза на Селден, но Форд спечели по обжалване, след като взе делото пред съдия, който беше по-запознат с автомобилните технологии. "От гледна точка на обществения интерес", аргументира се вторият съдия, "още по-добре е патентът никога да не е бил издаден."
По-късно Форд размишлява върху случая, наричайки тези ранни патентни тролове като „паразити“ и „мъже, които са готови да се върнат на греблата си и да не правят нищо.“ Но сега, след един век по-късно, приливите и отливите отново се изместиха в патента благоволението на троловете, тъй като бързото разширяване на дигиталните технологии предоставя много нови възможности за експлоатация на системата.
Имаше много дейност за създаване на нови и силно преработени решения на въпроса, като Закона за иновациите на 113-ия и 114-ия конгрес. Този законопроект предвижда мерки, които биха оказали засилен натиск върху патентните тролове - например чрез увеличаване на прозрачността и специфичността на патентните съдебни спорове, както и дава възможност на ответниците да възстановят съдебните разноски. Законопроектът има масивна подкрепа от двете страни на пътеката, както и тази на администрацията на Обама.
заключение
Патентите съществуват отчасти, така че изобретенията да могат да бъдат официално лицензирани, като по този начин дават възможност на създателите с определени ресурси, квоти и други предимства, които култивират развитието на тяхната идея. Но с течение на времето самата природа на технологичните иновации се променя и затова духът и буквата на патентното право трябва да бъдат преразгледани, за да се гарантира, че той служи на по-доброто, а не на алчните тролове.