Съдържание
- Величината на Интернет на данните, генерирани от нещата
- Етичният аспект
- Без грешки, без стрес - Вашето стъпка по стъпка ръководство за създаване на софтуер, променящ живота, без да разрушава живота ви
- Възможни решения
Източник: Payphoto / Dreamstime.com
За вкъщи:
Личните данни, генерирани от Интернет на нещата, имат неизмерими потенциални приложения, но кой решава кой е собственик на данните и как могат да бъдат използвани?
Докато Интернет на нещата (IoT) събира данни с френетичен темп и притокът от данни нараства с големи размери, многократно се задава въпрос: етично ли обработваме тези данни? Докато големите корпорации, правителства и дори киберпрестъпници разглеждат потопа на данни като истинска златна мина, мнозина се чудят дали тези групи ще използват златната мина, за да разрушат поверителността, конфиденциалността и дори сигурността.
В този контекст е доста уместно да си припомним няколко събития от близкото минало, които породиха много спорове: едно, придобиване на Whatsapps от и две, противоречието на NSA. Не е нужно да сте гений, за да идентифицирате причината, изразходвана толкова много пари за придобиването - Whatsapp носи със себе си съкровищница от клиентски данни, голяма част от които са лични и поверителни. иска по-задълбочен поглед върху съзнанието на своите потребители, така че да може по-добре да персонализира и продава продуктите си.
От друга страна, НСА обикаля и събира данни за американските граждани, докато те подозрително споделят жизненоважни данни по интернет. Очевидно всичко това се прави в името на националната сигурност. НСА иска да възпрепятства и предотвратява терористичните действия. Но в този въпрос възникват определени въпроси: кой е собственик на данните, които се събират? Дали корпорациите и институциите имат право дори да събират данните? Корпорациите злоупотребяват с огромното количество данни, с което разполагат? И колко сме подготвени или желаем да се справим с злоупотребата с данни, които могат да предефинират живота ни?
Величината на Интернет на данните, генерирани от нещата
Данните, генерирани от Интернет на нещата, вече са многобройни и те се обединяват само чрез скокове и граници. Според Cisco към февруари 2015 г. е имало около 14,8 милиона свързани устройства. До 2020 г. тази цифра ще достигне 50 милиарда. Сякаш това не е достатъчно, това е само 2,77 процента от всички устройства, достъпни за връзка. Сега всички тези свързани устройства ще генерират 403 зетабайта данни до 2018 г. Това е 267 пъти повече от данните, изчислени за преминаване между центрове за данни и потребители, и 47 пъти повече от данните, които центровете за данни ще получат. Между другото, 1 zettabyte се превежда на един трилион (това е 1 000 000 000 000) гигабайта. Това е успокояваща перспектива за корпорации, правителства и киберпрестъпници. От този огромен обем данни обаче само малка част се разглеждат като сериозни и приложими данни. Сериозни и приложими данни са тези, които са лесно достъпни, достъпни в реално време и способни да допринесат за значима промяна. Това обаче не премахна страховете и опасенията от неправомерни действия с данните.
Етичният аспект
Няма съмнение, че данните са златна мина за корпорации, правителства и киберпрестъпници. А златната мина ще стане само по-голяма. Но дали тези заинтересовани групи имат право дори да имат достъп до данните, които хората споделят неподозирано по интернет? Например болниците получават огромни количества данни за различни видове заболявания от различни свързани устройства. Въпреки че болниците могат да използват тези данни за лечение на пациенти, могат ли лекарите да използват тези данни за медицински публикации, дори без да приписват данните? Това повдига въпроса за собствеността на данни и е сложен въпрос.
Дори ако вашите данни са достъпни и използвани, има ли правна гаранция, че вашата поверителност и сигурност няма да бъдат нарушени? Вероятно няма законова рамка, която да дава условията и реда за използване на данни, изтъркани от Интернет. И е изключително трудно една правна рамка да съпостави дейности, които се развиват с толкова плачевно темпо. Съществуват различни интерпретации за това какво представлява приемливата употреба на данни и това само създава объркване.
Според известен всекидневник в Обединеното кралство през 2016 г. 25 процента от организациите ще претърпят загуба на репутацията си поради лошо боравене с информационни доверителни въпроси, а 20 процента от главните информационни служители ще загубят работата си, тъй като не се справят добре с управлението на информацията.
Въпреки това, невинаги е лесна задача да установите, че притежавате личните си данни. Например, когато болницата лекува пациент със сложно заболяване, се генерират много данни, които могат да помогнат в бъдещо лечение на подобни състояния. Сега пациентът не може да иска единственото право на информацията, тъй като болницата също е инвестирала ресурсите си в генерирането на информацията. Това обаче не означава, че организациите не събират лични данни без разрешение. Преди няколко години iPhone и 3G iPad записаха местоположенията на устройствата в скрит файл. Собствениците на тези устройства не знаеха, че техните местоположения се записват.
Без грешки, без стрес - Вашето стъпка по стъпка ръководство за създаване на софтуер, променящ живота, без да разрушава живота ви
Не можете да подобрите уменията си за програмиране, когато никой не се интересува от качеството на софтуера.
Медицинският сектор би могъл да бъде изключително уязвим от бита на злоупотребата с данни. Пациентите в САЩ са подложени на нарастващо пренебрегване на тяхната поверителност. Предполага се, че националната здравна система на Обединеното кралство е изключително нестабилна относно правото на поверителност на пациентите. Например 68-годишен мъж е бил отказан за настаняване в дом за грижи, тъй като медицинските му досиета, в които се казвало, че е гей, са изтекли в социалните служби.
Възможни решения
Като се има предвид доходното предложение, което е данните, генерирани от IoT устройства, пълната превенция на злоупотребата с данни вероятно не е възможна. Освен това данните не винаги са умишлено злоупотребявани. Мултинационалните корпорации, болници и правителства все още се опитват да постигнат баланс между използването на лични данни и да не нарушават неприкосновеността на личния живот и сигурността. И за да върнем нещата в перспектива, данните от устройствата могат да донесат много ползи. Но как заинтересованите страни постигат баланс? Като начало може да помогнат следните стъпки:
- Правителствата на всички държави трябва да осигурят обща регулаторна рамка за големи данни.Рамката трябва ясно да посочва документите и да не боравят с големи данни. Той трябва да уточни какво представлява приемлива форма на използване на клиентски данни. Той трябва да посочи областите, в които биха могли да се използват клиентските данни. Рамката трябва да е приложима и задължителна за всички заинтересовани страни и да има правни действия, посочени в случай на нарушение. Това ще помогне за премахване на объркване и неяснота.
- Корпорациите трябва да поемат по-голяма отговорност за запазването на потребителските данни. В тази връзка стъпките, предприети от Retention Science, базирана в Санта Моника аналитична компания, може да си струва да се подражават. Retention Science настоява всички нейни учени да подпишат споразумения за конфиденциалност, за да не използват потребителски данни навсякъде извън Retention Science. Освен това той работи само с онези бизнес фирми, които получават предварително съгласие от клиенти, преди да използват техните данни.
- Компаниите могат категорично да посочват видовете данни, които събират от своите потребители. Bluekai, базираната в Калифорния компания, предлагаща платформа за управление на данни за издатели и търговци, пусна онлайн портал, който позволява на потребителите да разберат вида информация, която Bluekai и нейните партньори събират от потребителите под формата на бисквитки. Bluekai иска да бъде абсолютно прозрачен по отношение на своите политики за събиране на данни. Acxiom, компания за маркетингови технологии, също започна инициатива, подобна на Bluekai.
- Политиките за събиране на данни трябва да бъдат написани на език, който лесно се разбира от потребителите. Неясно формулирани политики на технологични гиганти като Google и впоследствие получиха сериозен проблем. Всъщност някои политики са били подложени на сонди от Федералната търговска комисия.