Съдържание
Източник: Лин Шао Хуа / Dreamstime.com
За вкъщи:
Напредъкът на AI е неизбежен, а това, което се превръща в човечеството, не е напълно ясно. Някои смятат, че можем да очакваме с нетърпение голямо бъдеще, докато други смятат, че това означава, че сме на път да бъдем изтласкани от нашите роботи-господари. Третата перспектива е тази, която е наясно с рисковете, но ги счита за управляеми.
Чуваме много за AI и неговия трансформационен потенциал. Какво означава това за бъдещето на човечеството обаче, не е напълно ясно. Някои футуристи смятат, че животът ще се подобри, докато други смятат, че той е под сериозна заплаха. Има и спектър от позиции в средата. Ето гама от 11 експерти.
1. „Най-голямата опасност от изкуствения интелект е, че хората стигат твърде рано, за да го разберат.“ - Елиезер Юдковски
Това е първото изречение в доклада на Yudkowsy за 2002 г., озаглавен „Изкуственият интелект като положителен и отрицателен фактор в глобалния риск“ на Института за машинно разузнаване (MIRI). Въпреки че терминът AI не беше обвързан почти толкова, колкото сега, все още остава проблемът с липсата на разбиране за възможностите и ограниченията на технологията. Всъщност през последните няколко години имаше по-голям тласък да направим ИИ не просто разбираем, но и обясним.
2. „Това, което е жизненоважно, е да се направи нещо за AI обяснимо, честно, сигурно и с произход, което означава, че всеки може да вижда много просто да види как се развива всяко приложение на AI и защо.“ - Джини Ромети
Изпълнителният директор на IBM направи това изявление по време на своя основен адрес в CES на 9 януари 2019 г. Предисторията на отстояването на необходимостта от обясним AI е, че запазването му като запечатана черна кутия прави невъзможно да се проверят и коригират пристрастия или други проблеми в програмирането. IBM се включи в лагера на работа за решаването на този проблем, не само предлагайки компютърни услуги за компании, но и консултации за намаляване на пристрастията за тези, които изграждат системи за машинно обучение. (Научете повече за обясняването на AI в AI имам някои обяснения за.)
Без грешки, без стрес - Вашето стъпка по стъпка ръководство за създаване на софтуер, променящ живота, без да разрушава живота ви
Не можете да подобрите уменията си за програмиране, когато никой не се интересува от качеството на софтуера.
3. „Най-доброто търсачка, което би разбрало, знаете, точно какво сте искали, когато въвеждате заявка, и тя ще ви върне точно правилното нещо, в Информатика ние наричаме този изкуствен интелект. Това означава, че би било интелигентно и ние сме много дълги от това да имаме умни компютри. " - Лари Пейдж
По това време съоснователят и изпълнителен директор на Google каза това през ноември 2002 г. по време на сегмента на PBS NewsHour, озаглавен „Google: Търсачката, която можеше.“ Домакинът откри с размисъл за нарастващата популярност на Google през годината, в която американският диалект Обществото го класифицира като най-полезния глагол, който трябва да бъде добавен в употреба, въпреки че ще отнеме още няколко години, за да бъде признат от харесванията на Merriam-Webster. Но още в началото компанията сигнализира за своя интерес да използва AI.
4. „Избягвайте при ВСИЧКИ РАЗХОДИ всяко споменаване или подразбиране на ИИ. Оръжейният интелект на изкуството е вероятно една от най-чувствителните теми на AI - ако не и най-много. Това е червено месо за медиите, за да намерите всички начини да повредите Google. “ - Фей Фей Ли, пионер на AI в Google, пред колеги относно участието на компанията в Project Maven
Google установи, че да бъдеш основен играч в AI може да има и недостатък. През юли 2017 г. Министерството на отбраната представи целите си за Project Maven. Полковник от морската пехота полковник Дрю Кукор, началник на екипа за кръстосани функции на Алгоритмичната война в дирекция „Разузнаване, наблюдение и разузнавателни операции“ - Подкрепа за бойни войски в Службата на заместник-министъра на отбраната за разузнаване, говори за заявената им цел за годината: „Хората и компютрите ще работят симбиотично, за да увеличат способността на оръжейните системи да откриват обекти. "
Google беше партньор в това начинание, но - както бе посочено в цитата по-горе - служителите на Google не го харесаха. В крайна сметка компанията се поддаде на натиска и през юни 2018 г. обяви, че няма да поднови договора си с Министерството на отбраната. Както съобщи The Intercept:
Google беше изправен пред нарастващ натиск, тъй като договорът беше разкрит от Gizmodo и The Intercept през март. Близо дузина служители подадоха оставка в знак на протест, а няколко хиляди подписаха отворено писмо, в което заявиха, че „Google не трябва да се занимава с военни дела.“ Повече от 700 учени също подписаха писмо с искане „Google да прекрати договора си с DoD, и че Google и нейната компания майка Alphabet се ангажират да не разработват военни технологии и да не използват личните данни, които събират за военни цели. “
5. "Изкуственият интелект ще достигне човешки нива до около 2029 г. Следвайте това по-нататък, да речем, 2045 г., ние ще умножим интелигентността, човешката биологична машина на нашата цивилизация в милиард пъти." - Рей Курцвайл
Футуристът и изобретателят каза това в интервю от 2012 г., в което говори за постигане на безсмъртие чрез изчислителна сила. Той потвърди фигурата на „милиарда пъти“ и я обясни по следния начин: „Това е такава особена промяна, че ние заимстваме тази метафора от физиката и я наричаме сингулярност, дълбока разрушителна промяна в човешката история. Нашето мислене ще се превърне в хибрид на биологично и небиологично мислене. ”Очевидно той е един от оптимистичните футуристи, представяйки разрушителна промяна, която ще бъде от голяма полза. Освен това той обясни защо смята, че безсмъртието е недостъпно: „ние ще добавяме повече от година всяка година към остатъчната ви продължителност на живота, където пясъците на времето текат, а не изтичат, където остатъчната ви продължителност на живота всъщност се простира като времето минава."
6. „Най-голямата полза от пристигането на изкуствен интелект е, че ИИ ще помогнат да се определи човечеството. Имаме нужда от ИИ, за да ни кажат кои сме. “ - Кевин Кели
Съоснователят на Wired написа това вълнуващо твърдение в своята книга от 2016 г. „Неизбежните: Разбирането на 12-те технологични сили, които ще оформят нашето бъдеще.“ Тъй като той предвижда увеличаването на автоматизацията и работните места, поемани от роботи, той предвижда, че има ще бъде повтарящ се цикъл на отричане, но напредъкът е неизбежен и ще трябва да се адаптираме съответно. Както той обясни в интервю за IBM: „Чрез AI ще измислим много нови видове мислене, които не съществуват биологично и не са като човешкото мислене“ и сребърната облицовка към компютърния облак, който той подчертава е това: „Следователно тази интелигентност не замества човешкото мислене, а го усилва.“
7. „Реалният риск за AI не е злоба, а компетентност. А суперинтелигентен AI ще бъде изключително добър в постигането на целите си и ако тези цели не са приведени в съответствие с нашите, имаме проблеми. Вероятно не сте зъл мразец на мравки, който стъпва на мравки от злоба, но ако сте отговорен за проект за хидроелектрическа зелена енергия и в региона има мравуняк, който трябва да бъде наводнен, твърде лошо за мравките. Нека не поставяме човечеството в положението на тези мравки. " - Стивън Хоукинг
Този цитат датира от началото на 2015 г. Това беше отговорът, който Стивън Хокинг предложи по време на сесия за въпроси и отговори на Reddit AMA (Попитай ме нещо) на въпрос от учител, който искаше да знае как да се справи с някои проблеми, свързани с ИИ, които възникват в неговите класове, а именно следното:
Как бихте представили собствените си убеждения в моя клас? Пригодни ли са нашите гледни точки? Мислите ли, че навикът ми да отстъпвам на лайпърсън Терминатор в стил „зъл AI“ е наивен? И накрая, какъв морал смятате, че трябва да подкрепя моите ученици, които се интересуват от AI?
Хокинг показва известна загриженост относно евентуално разрушителното въздействие на ИИ върху човечеството, въпреки че изглежда вярва, че рискът може да бъде управляван, ако планираме това, гледна точка, споделяна от някои други. (За повече информация за това вижте защо суперинтелигентните ИИ няма да унищожат хората по всяко време.)
8. „Искате да знаете колко супер интелигентни киборги може да се лекува с обикновени хора от плът и кръв? По-добре започнете с проучване как хората се отнасят към своите не толкова интелигентни братовчеди на животни. Това, разбира се, не е съвършена аналогия, но това е най-добрият архетип, който можем да наблюдаваме, а не просто да си представяме. " - Ювал Ноа Харари
Професор Харари направи това произнасяне в книгата си „Homo Deus: Кратка история на утрешния ден.“ Неговият възглед е полюс освен от позитивните футуристи в изобразяването на възхода на това, което той нарича dataism, в който хората са отстъпили превъзходната основа на напредналите изкуствен интелект. Ние сме длъжни за положението на мравките да бъдат наводнени в обяснението на Хокинг. Това е бъдеще, доминирано от вездесъщата и всезнаеща „космическа система за обработка на данни“, а съпротивата е безполезна.
9. „Трябва да решаваме поотделно и колективно морални и етични въпроси, повдигнати чрез авангардни изследвания в областта на изкуствения интелект и биотехнологиите, което ще даде възможност за значително удължаване на живота, дизайнерски бебета и извличане на паметта. “ - Клаус Шваб
Шваб публикува мислите си за Четвъртата индустриална революция през януари 2016 г. Подобно на позитивните футуристи, той предвиждаше, че бъдещето ще слее „физическите, дигиталните и биологичните светове по начини, които фундаментално ще преобразят човечеството.“ Но той не го прие за даденост че подобна „трансформация е положителна“, призовавайки хората да планират напред с осъзнаването както на „рисковете, така и на възможностите, които възникват по пътя“.
10. „Много е писано за потенциала на AI да отразява и най-доброто, и най-лошото от човечеството. Например видяхме AI, осигуряващ разговор и комфорт на самотните; също видяхме, че AI участва в расова дискриминация. И все пак най-голямата вреда, която AI вероятно ще причини на хората в краткосрочен план, е преместването на работа, тъй като обемът на работа, който можем да автоматизираме с AI, е значително по-голям от преди. Като лидери е задължение на всички нас да сме сигурни, че изграждаме свят, в който всеки индивид има възможност да процъфтява. “ - Андрю Нг
Този цитат идва от „Какво изкуственият интелект може и не може да направи сега“, статията Андрю Нг, основателят на екипа на Google Brain, бивш директор на лабораторията за изкуствен интелект в Станфорд, написа за Harvard Business Review през 2016 г., когато той беше цялостната преднина на AI екипа на Baidu. (През 2017 г. той става основател и директор на Landing AI.) Тя обяснява възможностите и границите на AI, както беше тогава, и е актуална и днес. Въпреки че Ng не представя доминирано дистопично бъдеще на данни, той наистина се съгласява, че тези, които го развиват, имат отговорността да го прилагат отговорно с пълно разбиране на неговите преднамерени и непредвидени последици.
11. „Няма причина и няма начин човешкият ум да бъде в крак с изкуствената интелигентна машина до 2035 г.“ - Сивият Скот
Този цитат не е въведен погрешно, въпреки че се отклонява от начина, по който ще го видите някъде другаде онлайн, защото винаги се появява като „Няма причина и няма начин човешкият ум да бъде в крак с машина за изкуствен интелект до 2035 г.“ Ето това история. Въз основа на това колко далеч се появява в дигиталните източници, вероятно беше казано през 2015 г. Въпреки това, не можах да го определя до конкретен извод дори след часове на търсене през s и видеоклипове от този период. Затова се свързах със самия Скот, за да поиска източника. Той призна, „Не си спомням кога за пръв път казах това или къде беше.“ Но той си припомни формулировката си: „Цитатът винаги е бил грешен. Трябва да се чете „изкуствен интелигентен“. “
